设备公司托运的贵重设备遭遇车祸受损，正常的情况下，应该是设备公司状告物流公司要求赔偿，但是在法庭上，却是

  2021年1月1日，福建某设备制造股份公司（下简称“设备公司”）与泉州某物流有限公司（以下简称物流公司）签订长期的运输合同，合同约定由物流公司负责运输设备公司托运的货物。同年5月8日，设备公司将由某保险公司（以下简称保险公司）承保公路货运险的案涉换热器组件交由物流公司负责安排运输。

  三天后，在杭瑞高速云南昆明往楚雄方向的高速路段上，牵引车和所载的设备与草铺立交道路设施相刮擦，造成设备发生严重货损，收货人因此拒收货物。

  事故发生后，设备公司向保险公司提出赔付请求。2021年7月13日，保险公司向设备公司赔付保险理赔款25万余元，并依法取得案涉货物的代位求偿权。

  事后，保险公司要求物流公司支付其已经赔付的保险理赔款25万余元，但遭到拒绝，协商无果后，保险公司将物流公司起诉到鲤城法院，要求其支付这笔款项。

  在物流公司看来，自己无需支付这25万余元。物流公司辩称，其是保险合同的投保人，保险公司作为保险人不能向作为投保人的物流公司行使追索权。物流公司还称，为了尽最大可能避免货物运输中发生风险，其向保险公司投保了公路货运险保险，目的是最大限度维护出险时被保险人的利益而进行投保。保险公司虽然享有保险人代位追偿权，但不能向保险合同投保人即物流公司行使追索权。否则，有违投保合同的签订目的。

  此外，物流公司还认为，货物损失因实际承运人A公司驾驶员过错造成，应由实际承运人承担，而不应由物流公司承担。

  经查明，2020年，物流公司作为投保人与保险公司作为保险人签订《货物运输预约保险协议》，约定：被保险人为出险时对货物有保险利益的单位或个人。2021年1月1日，设备公司作为甲方与物流公司作为乙方签订《运输合同》，约定：由物流公司负责运输设备公司托运的货物；运送过程中货物灭失、短少、变质、污染或损失，物流公司应按货物的实际损失赔偿设备公司；物流公司需根据设备企业来提供的货物保额，购买相应的保险，保险费用包含在托运费用。

  2021年5月8日，物流公司与驾驶员熊某某（车辆所属单位为A公司）签订《运输协议书》，物流公司将设备公司托运的设备由熊某某负责运输。熊某某在运送过程中出了事故，造成货物严重受损，收货人也因此拒收货物。

  得到保险公司赔付后，设备公司出具《权益转让书》，将代位求偿权转移给保险公司。

  鲤城法院认为，法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险公司依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。

  本案的投保人为物流公司，被保险人为设备公司，投保人和被保险人系不同主体。设备公司支付的运输费中包含了保险费。保险公司向设备公司支付保险理赔款，尔后设备公司将索赔权利转让给保险公司，保险公司基于设备公司与物流公司之间的合同关系，主张代位行使被保险人设备公司对投保人物流公司请求赔偿的权利，于法有据。

  据此，鲤城法院一审判决物流公司必须支付保险公司保险理赔款25万余元。物流公司不服一审判决，向泉州中院提起上诉。近日，泉州中院作出终审，维持原判。

  代位求偿权也称代位追偿权，是指财产保险中保险公司赔偿被保险人的损失后，能取得在其赔付保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有追偿的权利。

  在财产保险中，当保险标的发生保险责任范围内的损失，而该项损失应当由第三人负赔偿相应的责任时，被保险人既能要求该第三人即责任人赔偿，也能要求保险公司承担赔偿相应的责任。如被保险人选择后者，保险公司承担了保险金赔付责任，便取得了对责任人的追偿权利。

  在被保险人和投保人为不同主体时，被保险人发生保险事故后，依据保险合同要求保险公司做理赔，保险公司理赔并取得索赔权利后，若投保人属于保险事故中的第三人，保险公司有权向投保人提起代位求偿权。